(via Coq Baroque)

“In questi anni la terza età è stata descritta come una generazione aperta,solidale,capace di proiettarsi al futuro,di organizzare la propria vita senza pesare sugli altri,desiderosa di relazioni familiari ed amicali per superare le inevitabili fragilità che accompagnano il procedere degli anni, prima di tutte la solitudine”. Non so se il talk delle Invasioni abbia riportato con accuratezza questo spaccato di realtà, che sicuramente c’è, ma rientra nell’eccezione. Forse un po’ più di un’eccezione, ma non è comunque la regola. Prima di tutto, le storie dei sessantenni raccontate nel programma andrebbero inserite in una cornice economica lontana da ristrettezze o problemi di pensione: sembravano tutti abbastanza consapevoli del proprio conto in banca, e  questo è un aspetto che non può passare inosservato. La salute è tutto, però una buona pensione ti permette, appunto, di vivere con più serenità, ti concede “il lusso” di un viaggio o di un ciclo di massaggi. E non sto demonizzando chi ha deciso di dedicarsi a questo genere di hobby. Nonostante sia favorevole all’esclusione di certi over da supermercati e poste, ammetto che stimo molto, ad esempio, quei gruppi in gita che seguono le guide turistiche per piazze e musei, felici di dedicarsi un po’ a se stessi. Fin qui, nulla di sbagliato. Tuttavia, una signora di 57 anni che afferma con convinzione “I figli mi danno soddisfazione, ma non sono parte della mia vita personale”, beh, mi fa un po’ specie. Immagino che un chihuahua scodinzolante o l’estetista che almeno una volta a settimana ti toglie i calli dal piede, possano considerarsi parte della tua vita personale. Questo si chiama menefreghismo. Non importa che magari tu abbia lavorato tutta una vita, ti sia dedicata anima e corpo alla casa e a quegli esseri che hai portato in pancia per nove mesi, e adesso voglia recuperare il tempo “perduto” e assaporare quella libertà che, a quanto pare, è stata negata dal mandare avanti una famiglia (in piena consapevolezza, aggiungerei). Avere nuovi interessi, coltivare amicizie, divertirsi, volersi bene, non significa necessariamente annullare tutto ciò che ha preceduto questa rinascita. Si tratta di vero e proprio egoismo, nell’accezione più negativa. Credo che queste persone non avrebbero dovuto fare solo una cosa nella vita: figli.

È interessante come spendiamo tutti i giorni della vita a congedarci, dicendo e sentendoci dire a domani, e fatalmente, uno di quei giorni, che per qualcuno sarà stato l’ultimo, o non ci sarà più colui a cui lo abbiamo detto, o non ci saremo più noi che lo abbiamo detto.

José Saramago (1922 – 2010)

Chiara Ferragni alias “la donna che sussurrava ai cavalli”

Ormai la censura è tornata di gran moda. Forse non è mai scomparsa del tutto, ma in questo periodo sembra imperversare in televisione come nei giornali. Questa volta le “vittime” sono Vauro e Beatrice Borromeo, che venerdì 8 maggio hanno visto andare in onda “L’era glaciale” senza la loro intervista: tagliata, cancellata completamente dal programma di Daria Bignardi. E pare anche che quest’ultima, in nome della par condicio, non si sia opposta più di tanto alla decisione di Antonio Marano, direttore di Rai 2.

Il vignettista era stato invitato per strappare più di una risata a denti stretti, la contessina per promuovere il libro  Italia Annozero, scritto con Marco Travaglio. Invece, si sono ritrovati a rispondere alle domande della conduttrice sulla puntata di giovedì di Anno Zero e sull’immancabile uomo-prezzemolo Silvio Berlusconi.  E loro hanno risposto diligentemente e autonomamente alla Bignardi, che “conosce” i suoi polli e sa come pungolarli senza apparire troppo invadente. Forse questa volta non ha tenuto conto della parlantina esplicita e senza freni di Beatrice Borromeo nè della nota coerenza di idee e di fatti di Vauro Senesi, tanto da dover assumere il ruolo di contraddittorio in “difesa” del premier.

La Borromeo ha parlato della sua esperienza ad Anno Zero, sostenendo di aver subito pressioni quotidiane, ha sottolineato quanto “faccia schifo l’informazione in questo paese” e ha definito “imbarazzante l’atteggiamento del ca­po del governo nei con­fronti degli altri Paesi”. Insomma, ha detto la verità. E per questo è stata punita, insieme al suo ex collega di lavoro: una volta terminata la trasmissione, infatti, si sono ritrovati di fronte un Marano a dir poco adirato e isterico, che continuava a urlare contro i due ospiti. “Hanno fatto polemica politica. La signorina si è permessa di dire che ad Annozero è stata censurata. Pensa te se me lo faccio dire dalla contessina o principessina, quello che è. Entrambi hanno affrontato questioni politiche in un periodo di par condicio in assenza di contraddittorio“, ha spiegato il “censore” di Rai 2, aggiungendo che l’intervista alla coppia Borromeo-Vauro andrà in onda dopo le elezioni in maniera integrale.

Nel video viene mostrata un’intervista-sfogo di Beatrice Borromeo rilasciata durante il festival del giornalismo d’inchiesta e pubblicata sul blog di Daniele Martinelli. Dato che in questi giorni la stampa ha affrontato sommariamente la vicenda, ecco la versione “reale” della giovane protagonista: critiche alla Lega, al giornalismo libero e alla televisione che peggiora sempre di più. Critiche all’operato e alla persona di Berlusconi, che ha candidato veline come se fossero il futuro dell’Europa e si è fatto fotografare alla festa di compleanno di una certa Noemi Letizia. E qui apro una parentesi a riguardo: Berlusconi sostiene di averla vista solo due o tre volte, ma in questa intervista la cara giovincella ha affermato di ricevere telefonate dal “papi” nei momenti di bisogno (ovvero?), di aver visto spesso la sua scrivania piena di carte (beh, per essersi visti solo poche volte, mi sembra strano riceverla nel suo studio…) e di voler entrare in politica (forse ha ricevuto l’illuminazione dopo aver interpretato a 18 anni l’amante di un politico corrotto in un cortometraggio dal titolo “Scaccomatto”). Lascio spazio alle interpretazioni.

Tornando alla puntata dell’Era Glaciale, alla fine hanno preferito mandare in onda l’intervista al ministro delle Politiche Agricole Luca Zaia, nonchè esponente della Lega. Ecco, io mi domando: perchè soggetti come il presidente del consiglio o questo Zaia hanno la possibilità di dire quello che vogliono, dove e quando, mentre gli altri devono avere l’accortezza di misurare anche il più innocuo degli avverbi? In fondo se proprio dobbiamo parlare di censura, allora probabilmente bisognerebbe puntare il dito contro Daria Bignardi (anzi, avrebbero dovuto farlo preventivamente) e contro le sue domande che miravano a un solo obiettivo. Ma tutto questo proprio se è necessario. Io non avrei censurato nessuno, è lecito domandare e cortesia rispondere.

E non è tutto : “A Porta a Porta ho cominciato con il 15% di share e in dieci minuti ho portato la trasmissione al 43%. Con me ha fatto il record“, sottolinea Berlusconi durante l’intervista alla tv francese. Che classe, davvero un signore snocciolare dati auditel, dovuti al racconto delle sue dolorose vicende personali all’amico del cuore Bruno Vespa. Il salotto di Rai 1 si era trasformato nella cucina di due pettegole che si scambiano gli ultimi gossip davanti a una tazza di caffè.  Solo che davanti alle telecamere ha tutto un altro sapore .

Poi arriva il momento “vittima sacrificale” : «La stampa e la televisione sono contro chi è al potere. In Italia, contrariamente a quello che si pensa all’estero, lo sono il 90% della stampa e praticamente tutte le televisioni. Tutti vogliono mostrare di essere indipendenti. Tutti i giorni dicono qualcosa contro di me, anche le mie». Vuoi vedere che l’intervista per la tv francese ha qualche subdolo scopo? Tanto Mediaset è sua, la Rai deve sottostare alle sue volontà, che sarà mai accaparrarsi anche un’emittente d’Oltralpe? Speriamo almeno si porti dietro tronisti, veline e letteronze per riempire il palinsesto.

Standing ovation, lacrime, urla e applausi per il nuovo talento made in Britain. Il video con la sua esibizione è stato visto su youtube da 5 milioni di persone e la Sony ha già preso contatti con la Boyle. Non sarà mai stata baciata da un uomo, ma dalla fortuna sì. Magari è arrivata un po’ in ritardo, ma è giusto che la sua voce ottenga i giusti riconoscimenti. Anche Mario Giordano vorrebbe essere al suo posto, ne sono sicura.

Ancora una stagione delle “Invasioni barbariche” su La7 e poi via verso la pole position del telecomando: in primavera Daria Bignardi potrebbe iniziare un nuovo programma su Rai2. Spiega questa sofferta, ma a quanto pare inevitabile decisione nel suo blog su Style.it (in cui vengono pubblicati gli articoli della sua rubrica su Vanity Fair).

Via Campo Dall’orto, l’ex direttore di La7, via Daria Bignardi. Sarà per scelta personale, sarà perchè il bilancio economico della rete non poteva coprire le spese del programma “barbarico”, fatto sta che non vedremo più la conduttrice sul canale dei “fighetti” (quest’associazione, poi, me la devono ancora spiegare…). Di sicuro è stata “una scelta difficile perché ho avuto il privilegio di lavorare in una rete in cui mi riconoscevo”, quindi, il profumo dei soldi non dovrebbe aver influito eccessivamente su questa migrazione. Poi, si sa, tutti devono mangiare. Ma non è così scontato trovare persone, soprattutto del mondo dello spettacolo, che si sbilancino in complimenti e convenevoli. Sentiti, ovviamente. Non per il semplice gusto del lecchinaggio tout court. “Se La7 deciderà di continuare il format senza di me, mi farà solo piacere: è bello quando una tua idea funziona e rimane”. Pensa al futuro, ma non dimentica il passato. Anzi.

Per me è una delle migliori in tv, una vera conduttrice: sa come stuzzicare i suoi ospiti, sa come far tirare loro fuori il meglio e il peggio di sè. Ma sempre con rispetto, con classe, mai invadente. E, nonostante  io sia dispiaciuta di non vedere più le Invasioni, sono anche curiosa di scoprire cosa stia preparando per la prossima stagione.

Ha 47 anni, è una giornalista, ha lavorato con Gad Lerner e Gianni Riotta, ha condotto programmi di spessore (eccetto “Il grande fratello”, unica pecca a mio avviso). Ma a 50 anni vorrebbe lavorare solo per Vanity Fair. Io ci credo poco. O, forse, mi costringo inconsciamente di non prendere in considerazione un precoce abbandono da parte della “femminista radical chic per eccellenza”, come qualcuno è abituato a chiamarla. Che, poi, “femminista” e “radical chic” suonano anche bene insieme. Quindi, niente polemiche a riguardo.

Intanto è impegnata nella scelta dei nuovi ospiti, che da venerdì saranno vittime delle sue immancabili pistole alla tempia e fra i nomi spunta quello di Morgan, “l’alternativo”. Quello che, se non vi avesse preso parte, “X Factor” sarebbe stato l’ennesimo flop della Rai (e non significa che non lo sia stato veramente!). Magari un po’ di “assenzio” ci potrebbe far dimenticare l’imminente “perdita” della migliore conduttrice di La7 e, forse, sperare in un nuovo inizio su rai 2. Almeno per disintossicarci un po’ dalla Ventura.