‘Internet’ Category

  1. La biblioteca degli sms per salvaguardare il presente

    marzo 18, 2009 by La Vyrtuosa

    pagenotfound-man

    Che fine faranno i 369 miliardi di miliardi di bit immessi ogni giorno su internet? Ovvero, chi mai potrà usufruire in futuro di tutti questi dati che vengono in minima parte immagazzinati in periferiche di massa esterne e in gran parte “persi”  a mano a mano che certi siti chiudono o che la tecnologia in cui sono custodite le informazioni diventa obsoleta? Così Lynne Brindley, direttrice della British Library, la biblioteca nazionale del Regno Unito,  sottolinea il pericolo di mantenere viva la memoria dei nostri giorni: “Per coloro che verranno dopo di noi sarà più difficile studiare la nostra era. Per gli storici sarà una tragedia”. Ma creare uno spazio volto a raccogliere tutte queste informazioni (selezionando e distinguendo, mi auguro) potrebbe essere la soluzione al problema. Infatti, la biblioteca ha creato un dipartimento impegnato nell’archiviazione di e-mail, sms, immagini sul computer, in modo da poterli immagazzinare e custodire per i posteri ed evitando, quindi, un buco nero nella storia del ventunesimo secolo. Al momento il progetto prevede di salvare il materiale presente negli oltre 8 milioni di siti inglesi, con  dominio “.uk”, per poi dedicarsi anche alla raccolta di siti e notizie relative alle prossime Olimpiadi di Londra.

    Per quanto riguarda le “pagine scomparse” dalla rete (con musica, video, testi), è già attivo un Internet Archive, nato nel 1996 a San Francisco, che risulta essere utile anche per lo studio dell’evoluzione dei siti Web.

    In Italia i sistemi bibliotecari non sono all’avanguardia come all’estero, soprattutto per i metodi di catalogazione e recupero delle informazioni. Ma per come stanno andando le cose nel nostro paese, forse non sarebbe male lasciare un  buco nero di questo periodo e della sua triste storia.


  2. Litigano sul web e poi si picchiano. E la notizia?

    gennaio 21, 2009 by La Vyrtuosa

    Il mondo virtuale rispecchia quello reale. Anzi, forse sta diventando proprio come un’immagine riflessa allo specchio. Mentre si esaltano le virtù dei vari social network (o la loro stupidità),  ecco la notizia del giorno (no, non è l’insediamento di Obama alla Casa Bianca) riportata da alcune importanti testate come Il Corriere e La Stampa: due 15enni picchiano una coetanea dopo aver avuto un litigio sul web. A parte che la notizia potrebbe dare diversi spunti di dibattito, e magari nei commenti ci potrebbe stare qualche riflessione, questo post è solo volto a far notare come il giornalismo a volte (spesso) sia privo di regole etiche e di buon senso.  Ed evito di sottolineare le differenze tra giornali on-line e giornali cartacei, perchè in questi casi si comportano allo stesso modo. I due articoli sono praticamente identici. Motivo: copia-incolla dalle agenzie stampa. Per di più senza dare ulteriori spiegazioni sulle cause (un generale “messaggi poco gentili che le ragazze si erano scambiate il giorno prima”) e, in uno, senza precisare  il luogo dell’avvenuta aggressione (la stazione).

    Considerando la notizia irrilevante rispetto al ritiro dei soldati israeliani dalla striscia di Gaza, credo che, una volta presa la decisione di pubblicare un fatto di cronaca, si debbano comunque rispettare semplici e fondamentali “leggi del giornalismo”, quali verifica delle fonti e precisione delle informazioni. Cioè tutto quello che manca in questi, chiamiamoli, “articoli”.

    morte-giornalismo


  3. L’ (in)utilità del tempo…

    ottobre 30, 2008 by La Vyrtuosa

    Da notare la foto mezza storta per pubblicare quanto prima il reperto archeologico detto "foglio di carta". La situazione è grave...

    I wishFraminoNotoriousxlLa Foresta di SherwoodFulvia LeopardiChambre332Chiaretta 2707Italo-spagnolaClockwisePocaCola

    Grazie a Paz83 per la gentile perdita di tempo! ;)


  4. Matrimonio: se lo conosci… lo eviti

    ottobre 22, 2008 by La Vyrtuosa

    Ormai, quasi ogni mio post scaturisce da una conversazione o uno scambio di commenti su msn o facebook, che non mi rende estremamente felice: preferisco di gran lunga chiacchierare face to face con lo sventurato di turno. Però, anche questa volta, il tema che affronterò a breve è stato partorito sul web da due menti geniali che metteranno al mondo un piccolo demonio tra circa 7 anni (abbiamo deciso il raggiungimento dei miei 30 anni di età per il concepimento). Ora, il mio interlocutore virtuale, in realtà, ha assunto da tempo indefinito le sembianze di una scimmia tabagista, ma il suo cervello riesce a equipararsi al nostro e, lo ammetto, anche a superarlo di gran lunga. Insomma, il discorso che è venuto fuori riguarda il matrimonio. Ecco, già quella parola mi mette ansia nel pronunciarla, figuriamoci a scriverla, scandendo ogni singola lettera con un battito di dita sulla tastiera. Lo ammetto, sono intollerante al matrimonio. A quello in chiesa soprattutto. Perchè mai dovrei usufruire di un’istituzione per sancire definitivamente il mio legame sentimentale? Io ne faccio anche una questione di idee, cioè non sono credente: mai andata al catechismo, a parte rare volte, giusto per capire chi fossero i futuri fedeli. Oggi tossici e bestemmiatori incalliti. Io sono fuori dal giro, per fortuna. E poi il mio rapporto con la chiesa non è pessimo, di più. Non concepisco la loro visione religiosa opportunista e meschina, quindi, perchè dovrei ritrovarmi nella “casa di Dio” per dire il famigerato “sì” al mio compagno?

    E, fin qui, io e il mio “genio incompreso” siamo più o meno d’accordo entrambi. Su un punto, però, non ci troviamo affatto: monogamia per me, poligamia (o, comunque, niente “per tutta la vita” con la stessa persona) per lui. Magari non credo nel matrmonio, ma in un rapporto duraturo con la stessa persona sì. Insomma, se si intraprende una storia (d’amore? Dai, non specifichiamo che è meglio!), a me piace guardare al futuro, pormi degli obiettivi da raggiungere con chi mi è a fianco. Una relazione, a mio parere, serve anche a questo, a crescere, a confrontarsi e a produrre qualcosa. Altrimenti per cosa si sta insieme? Fa bene vivere alla giornata, ma un traguardo va fissato. E le tappe per il suo raggiungimento alimentano il desiderio di una vita condivisa, con i suoi momenti belli e con quelli tristi. Superare ostacoli in due significa continuare a crederci in quella storia e continuare a evolversi come persone e come coppia.

    La mia opinione potrà essere contestata, accettata, condivisa: fate voi. Il mio è solo un personalissimo punto di vista su un argomento che non credo mi riguarderà da vicino. Sarò cinica, ma io in futuro mi vedo sola con una gatto che mi aspetta davanti alla porta di casa tornata dal lavoro. E’ sciocco, ma non riesco a immaginarmi con una famiglia e dei figli, che ci volete fare. Poi magari sforno una squadra di calcio e mi trasformo in una “desperate houswife”, chi lo sa. Ma conosco i miei limiti, ve lo assicuro. Oppure, ad un certo punto, l’orologio biologico inizierà a lasciarmi post-it sul frigo e a intimarmi di darmi da fare alla ricerca del marito dell’ultimo momento. Fra qualche anno ve lo dirò… ripensandoci, però, quell’abito da sposa che ho visto l’altro giorno in centro mi starebbe più che bene. Mi sa che lo comprerò. Ma per carnevale, tranquilli.


  5. Siamo sempre più social… anche troppo!

    ottobre 7, 2008 by La Vyrtuosa

    “Noto che questo sito, oltre che da persone deliziose (la gran maggioranza), è popolato da imbecilli che mi chiedono amicizia e si stizziscono quando mi prendo la seccatura di scrivergli per chiederne garbatamente ragione, cosa che fra l’altro mi fa perdere un sacco di tempo; nonché di anime sconsolate che avendo pubblicato un racconto nell’antologia condominiale mi si rivolgono usando espressioni stravaganti come ‘un po’ siamo colleghi’ o ‘anch’io mi interesso di letteratura’ “.

    Questo è il pensiero di Raul Montanari sul mondo di Facebook, sottolineato in una semplice nota all’interno del social. Si è aperto un dibattito che ha fatto emergere due discussioni interessanti:

    1. Bisogna diventare “amici” di tutti su Facebook? Ci sono delle regole da seguire per l’inserimento di “sconosciuti” (nonostante siano attori/giornalisti/scrittori/…)?
    2. Si può ritenere collega di un “big”, uno che magari sta facendo ancora gavetta?

    Per quanto riguarda il primo punto, ammetto che per qualcuno potrebbe risultare al quanto irritante essere aggiunto tra gli “amici” da emeriti estranei, soprattutto poi, quando la richiesta non viene accompagnata da un messaggio di presentazione o di chiarimento circa il contatto. Ma è il prezzo da pagare quando ci si iscrive a un social network, cioè una rete di persone connesse tra loro da diversi legami sociali, che vanno dalla conoscenza casuale, ai rapporti di lavoro, ai vincoli familiari, con l’obiettivo di allargare la cerchia di contatti con gli amici degli amici e così via, fino a comprendere idealmente tutta la popolazione del mondo (secondo la teoria dei sei gradi di separazione). Ma questo non significa comportarsi come se tutti fossimo amici. Cioè, se richiedo l’amicizia di qualcuno che non mi conosce, è ovvio che debba aspettarmi un messaggio con su scritto “Chi sei? Perchè mi hai aggiunto?”, anche perchè sono io stessa la prima a fare queste domande dopo le richieste di sconosciuti. E non credo che rispondere seccati sia sintomo di buon senso. Fatto sta che Facebook ha un importantissimo valore di socializzazione e permette di stringere rapporti con persone che mai nella vita reale si avrebbe avuto l’opportunità di incontrare. Tralasciando il contorno di test, applicazioni e gruppi demenziali, questo social ha il potere di mettere in contatto milioni di persone tra di loro inserendo semplicemente nome e cognome. E’ diventato una moda e come tutte le mode rischia di essere superato da qualcosa di più innovativo o da qualcosa di completamente diverso, ma resta comunque uno spazio aperto che evidenzia quanto il web si stia evolvendo.

    Sul punto due, sono pienamente d’accordo con lo scrittore italiano, che non vede di buon occhio chi si fregia di “titoli” senza alcuno ritegno. Insomma, come potrei io andare in giro a dire “Sono collega di Eugenio Scalfari”, solo perchè ho scritto su repubblica parma??? Non mi permetterei mai, sia per un motivo di rispetto per il lavoro di una persona che ha dedicato una vita intera al giornalismo, sia perchè per me è un modello da seguire per migliorare nel mio obiettivo. Forse, un giorno, potrò al massimo sostenere di svolgere il suo stesso lavoro. Ma non mi sentirei mai collega di un giornalista importante, che ha rivoluzionato il modo di scrivere e di proporre le notizie. E non si tratta solo di umiltà, qui si tratta di buon senso: bisogna riconoscere i giusti meriti.

    Insomma, essere consapevoli del mezzo e delle sue “regole” (che, poi, sono quelle che bisognerebbe seguire anche nella real life) per una migliore offerta del contenuto, sia esso un testo, un messaggio, un link o una richiesta di amicizia. E, soprattutto, non credere che il solo appartenere a Facebook possa aprire le porte a tutti. Anche qui c’è una certa selezione (non naturale, ma personale), che spesso viene scambiata per snobismo. A volte è così, ma a volte siamo noi a dare per scontata la volontà del “vip” di turno nell’approvare una nostra richiesta di amicizia.

    E allora è meglio limitarsi a “mandare il drink al migliore amico”.